一、法律风险：合同无效与责任连带

  1. 协议合法性存疑
    北京车牌租赁合同因违反《北京市小客车数量调控暂行规定》被认定为无效。即便签署“免责条款”，法院仍可能判定出租方承担连带责任，例如交通事故中车辆登记人需垫付赔偿金。

  2. 物权归属争议
    车辆登记在出租方名下，实际购车人可能面临“车、牌两空”风险。若出租方擅自抵押或出售车辆，承租方难以对抗善意第三人的物权主张。

二、财务风险：财产损失与经济陷阱

  1. 车辆查封或拍卖
    若出租方涉及债务纠纷，登记在其名下的车辆可能被法院强制执行，导致实际使用人财产损失。例如，曾有案例中承租人车辆因指标人负债被查封。

  2. 押金与违约成本
    部分中介以“低价长租”吸引用户，但总价高且中途政策变动风险大，违约后押金追回困难

三、操作风险：使用限制与手续隐患

  1. 使用限制与高额成本
    承租方需全款购车且投保高额三者险（通常不低于200万），新能源车牌租赁还可能面临政策调整风险。

  2. 后续手续依赖出租方配合
    过户、投保、补证等需出租方提供身份证件，若对方拖延或失联，车辆使用和处置将受阻

四、政策风险：指标作废与法律追责

  1. 指标作废与三年禁申
    北京市交通委明确违规租赁被查实后，小客车指标直接作废，出租方和承租方3年内不得申请新指标。2024年已有多个案例因违规出租导致车辆登记被撤销

五、信用风险：中介陷阱与欺诈

  1. 黑中介虚假承诺
    部分中介以“包过户”“包中签”为噱头骗取定金，甚至伪造指标来源，后续问题处理能力差

风险规避建议

  1. 避免侥幸心理：明确租赁行为违规本质，优先通过合法途径获取指标。
  2. 抵押登记与证据留存：若必须租赁，办理车管所抵押登记并保留购车发票、保险单据等完整凭证
  3. 审慎选择合作方：核实中介资质，优先选择有实体办公点和口碑的服务方

总结

北京车牌租赁看似“捷径”，实则暗藏法律、财务、政策等多重风险。从近年案例看，法院虽可能保护实际购车人的车辆所有权，但仍会对租赁行为作出负面评价。建议市民权衡利弊，避免因短期便利陷入长期纠纷。关注新途京牌小涵，随时留言评论