合同无效风险：根据《北京市小客车数量调控暂行规定》及其《实施细则》相关规定，“租赁车牌”行为扰乱了交通管理秩序，损害了社会公共利益，因此“租赁车牌”合同可能被认定为无效。
财产被抵押、出售风险：在“车户分离”的情况下，如果登记车主擅自将车辆出售或抵押，实际购车人向善意第三人主张返还车辆或排除抵押权，是无法得到法律支持的。
车辆被法院查封、拍卖的风险：如车辆登记的权利人与他人存在债务纠纷或生效裁判确定的债务，则可能存在被法院查封或拍卖的风险。
车贷分离问题：车贷分离需要指标人成为共借人来配合购车人签字。即使金融方会说明后续即便出现逾期也不会影响指标人的征信问题，但对于贷车购车，大部分指标人还是不能接受的。
价格影响：愿意配合客户贷款买车的指标人较少，因此对于想贷款购车的朋友除非可以接受高于正常租期的价格，不然是不会有指标人愿意配合车贷分离的。
个人信用贷情况：可以走个人消费贷，也就是承租方先贷款，然后全款买车，后期自己分期还贷款。这种情况不需要指标人配合签字，授权，是可以正常租车牌的。
经济风险：车牌租赁通常需要支付一定的租金。如果承租方无法按时支付租金或违约行为导致合同解除，出租方可能会面临经济损失。
信用风险：车牌租赁涉及双方的合作和信任。如果其中一方存在欺诈、违约等行为，将会对另一方造成信用损失和信任危机。
综上新途小涵所述，选择车贷对京牌租赁的影响是多方面的，涉及法律风险、财产风险、经济风险和信用风险等。在实际操作中，需要谨慎考虑这些风险，并采取相应的风险控制措施。