合同无效风险：根据《北京市小客车数量调控暂行规定》及其《实施细则》相关规定，“租赁车牌”行为违反了小客车配置指标调控管理秩序，损害了社会公共利益，因此不应受到法律的肯定性评价，故合同的签署双方因“租赁车牌”而签订的合同无效
 
财产被抵押、出售风险：在“车户分离”的情况下，如果登记车主擅自将车辆出售或抵押，实际购车人向善意第三人主张返还车辆或排除抵押权，是无法得到法律支持的。
 
车辆被法院查封、拍卖的风险：如车辆登记的权利人与他人存在债务纠纷或生效裁判确定的债务，则可能存在被法院查封或拍卖的风险。实际购车人有权以案外人身份就强制措施提出异议，但根据北京法院目前的裁判方向，通常无法阻却司法保全和执行程序。
 
交通事故担责风险：车牌出租后，租赁方一旦发生交通事故对出租方就非常麻烦。尤其在发生人身损伤后，很大概率要通过诉讼方式来解决。伤者除了驾驶人外，肯定会将车辆所有人一并诉至法院要求赔偿。虽然对于出租方，法律上规定的是承担过错责任，但事实上如果租赁方又将车辆交给他人驾驶，这就超出了出租方的控制范围了。
 
经济风险：车牌租赁通常需要支付一定的租金。如果承租方无法按时支付租金或违约行为导致合同解除，出租方可能会面临经济损失。此外，如果承租方在租赁期间对车辆进行不当使用或损坏，出租方也可能需要承担相应的维修费用。
 
信用风险：车牌租赁涉及双方的合作和信任。如果其中一方存在欺诈、违约等行为，将会对另一方造成信用损失和信任危机。因此，在选择合作伙伴时，需要谨慎考虑对方的信誉和资质。
 
综上所述，承租方选择车贷来租赁京牌，不仅面临合同无效的风险，还可能面临财产被抵押、出售的风险，车辆被法院查封、拍卖的风险，交通事故担责风险，经济风险以及信用风险。因此，在考虑租赁京牌时，需要充分了解相关法律法规和市场情况，新途小涵建议最好选择靠谱的中介平台可以保障客户双方的权益。同时，也需要加强自我保护和风险意识，确保自身权益不受损害